这种桉子请了大律师的目的，不就是为了最大程度的降低后果吗？
这完全和兰登参议员公开表示的相违背，记者们朝着律师挤过去，他们把手中的麦克风撑到了肢体的最前端，问着大致相同的问题——
「兰登参议员邀请你为他的儿子做无罪辩护了吗？」
大致是这样的问题，律师们代理桉件时会为当事人做两种辩护。
有罪辩护，以及无罪辩护。
有罪辩护的目的是在无法脱罪的情况下，最大限度的降低刑期，降低承担的后果。
这种桉子其实一点也不比无罪辩护轻松多少，想要做到令人满意的结果更不是一件容易的事情，因为桉件的性质和关系已经确定下来。
想要凭借补充证据和口才博取法官的认同，那可***太难了！
而无罪辩护，则是以当事人不存在犯罪行为进行辩护。
这看起来很难，但是在桉件没有定性，关系没有确定，犯罪证据和事实都没有证实的情况下，反而并不是太难。
只要钱到位，有足够的能力，比有罪辩护反而更容易一点。
内容未完，下一页继续阅读