那针对性太强，本质上来说这种行为并不存在“法律问题”，但如果有人抓着非要说是他得到了一些内部消息，涉嫌非法交易。
这就不太好办了。
联邦对于影响力巨大或者刑事案件，都会进入陪审团制度。
法官只负责最终宣布有罪和无罪，以及有罪的话要怎么处罚，不负责去“决定”被告是否有罪。
国会议员，又涉嫌可能存在的金融犯罪，加上告发他的人极有可能会推动上陪审团，那么这就是最坏的局面。
陪审团成员都是一些文化较低的社会底层，他们不懂法律，和上流社会没有交际，从某种角度来说甚至对上流社会有非常严重的不满!
明明是没有证据的事情，或者证据不足，但他们的感性会认为有罪。
最简单的一个道理一一你他妈要是无罪，你怎么这么精准的在股票暴跌之前去做空这只股票？
联邦那么多挂牌上市的公司，为什么你偏偏做空这一只股票？
瞧，陪审团在决定是否有罪的时候根本不采纳证据是否有意义，全凭情绪!
所以兰登参议员直接做空了联邦工业指数，安全，可靠，也许赚的不如去针对性做空的多。
内容未完，下一页继续阅读