可这个问题有点麻烦。
因为是听证会，因为是答辩，威廉姆斯先生必须回答这个问题。
特鲁曼先生把自己带入到那个位置当中，他似乎也没有什么太好的说辞来回答参议员的问题。
他其实知道，这是来自国会和资本家的刁难，可如果他想走正规的渠道完成这个，那么就必须先和这些人达成妥协。
是的，听证会从某种意义上来说，就是一个妥协的过程。
我开一个价格（提出一个问题），你给我你的心理报价（答辩问题的过程），最后决定是否成就（妥协）。
只是听证会这样的“政治交易行为”更透明，并且最关键的一点是它的过程和结果是会被记录在案的！
这一点和大家走进某个隐秘的小房间里口头上的达成协议不同，那种口头的协议随时随地都能被无条件的撕毁。
政治流氓和政治无赖这种东西遍布整个政坛，而且这种行为，对政客们来说也没有什么心理负担。
我不承认我承诺过，你说我说了，那么证据呢？
所以这种政治交易稳定性有待商榷。
内容未完，下一页继续阅读