实际上，经历《威尼斯商人》之后，欧洲诸国的主流媒体对柳敬亭的“诺贝尔之赌”已经渐趋宽容，即便调侃，也已裹挟善意，特别是意大利《晚邮报》，更是明确地指出：“一个作家的伟大和是否得诺奖并无决定性的逻辑联系，就比如《等待戈多》和《吉檀迦利》，还比如《威尼斯商人》和《哈姆雷特》。”
一时间，全世界都开始为这三个人鸣不平，法国和印度的学术界代表，先后向瑞典院讨要说法，自然无果，因为诺贝尔奖的一切评选内幕和细节都是绝密，要五十年后才能公开，瑞典院方面的回应就是简单的一句：“一切结果都是经过反复审定，绝对坚持公平公正的原则。”
10月20日，万象学园向世界发出公告：“《等待戈多》系本校柳敬亭同学的毕业设计作品，由作协冯长兴主席和本校三位语言学教授推荐到瑞典院，进行诺贝尔奖的角逐！结果殊为可惜，但我们已经尽力。”
此公告迅速在全世界范围内掀起热议，法国方面也很快证实了这个消息。
“从《哈姆雷特》到《等待戈多》再到《威尼斯商人》，不愧是柳敬亭！”
“他果然不是安分地在旅游，不过倘若因为《等待戈多》输了诺贝尔，我个人认为，这不算真正意义上的输赢。”
“既然瑞典方面知道真相，那《等待戈多》没获奖，似乎也在情理之中。”
就在这场热议风波逐渐沸腾起来的时候，25日，星月电视国际台发表重磅声明：“诗集《吉檀迦利》也是柳敬亭先生新作，与《等待戈多》一起参与了本年度诺贝尔奖的角逐，对这个结果表示遗憾！”
仿佛天降陨石，仿佛平地惊雷。
关于《等待戈多》沸沸扬扬的讨论还没停息，星月放出这个消息无异于火上丢炸弹。
内容未完，下一页继续阅读