在英格兰和威尔士统一司法区，因为丈夫有赡养妻子的义务，所以在一些处理财产问题的衡平法原则应用时，并不遵循一般的衡平法原则。
可以拿默克先生和默克先生家里人举例。
默克先生的父亲，老默克先生为了规避遗产税，把两个儿子设为受益人，以自己家族企业的股份作为信托财产设置家庭信托。
在默克先生继承父亲的遗产前，需要考虑这么一个问题：如果默克先生的已经去世的哥哥在生前要和妻子离婚，哥哥的妻子能不能获得老默克先生（已故）留给儿子的未区分的遗产份额？
表面上看起来信托所指向的对象是默克先生和他的哥哥，默克先生的嫂子并不在受益人名单之列，按照衡平法的受益指定对象来说，嫂子并不会享有这份遗产；可法庭并不会这么看，法庭主要看的因素是这份遗产是不是两人的生活主要来源，和这份遗产在婚姻中的参与度——比如默克先生哥哥家的主要来源是什么，跟这份财产关系几何，默克嫂子的工作收入是多少这些问题来判断婚前财产的参与情况：如果默克先生的哥哥只指望着遗产派息和基金增值，那么他在遗产的份额一般会被认为是婚姻财产，应当公平分割；反之，如果默克先生哥哥生活并不指望这份股息或者作为董事的薪水，那么就一般不会认为财产是婚姻财产。
这是一般的考虑标准，法官分割财产时还会考虑诸如夫妻离婚时的生活水平，对家庭贡献，年龄和其他需要考虑会影响实现婚姻公平的其他因素，至于未成年子女的生活，也包括在里面。
理论上，这种计算也会在遗产继承中适用。不幸中的万幸是，默克先生哥哥去世时没来得及分割和默克先生的“联名”，结果财产指向对象变成了默克先生一个人，并没有真正发生“继承”也就没离婚需要分割的婚姻财产。
“也就是说，其实我不能享受到这笔款项是吗？”阿飞有点生气地问道。
“如果你说的是生活品质的话，是没办法通过直接方法做到这一点的。”林义龙答道，“但是能减轻很多其他方面的花费，比如融资规模和融资成本，这一方向上的自由我想阿飞你更应该清楚，你应该谨慎地考虑这件事。”
“那义龙你就是因为这一点才不结婚的？”阿飞转了个话题。
内容未完，下一页继续阅读